2
استادیار گروه آموزش معارف اسلامی دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران
10.22103/jic.2026.25830.1467
چکیده
حکومت متمرکز صفویه سبب اعمال اقتدار استدبدادی فرمانروایان از طریق نظام دیوانسالاری می شد. در اواخر حکومت صفویه بویژه در دوره سلطنت شاه سلطان حسین با کاهش اقتدار فرمانروا و صاحب منصبان دیوانی، درباری متشکل از جناح های نظامیان، دیوانیان، خواجگان و ندیمان قدرت حکومتی را در اختیار گرفتند. دربار شاه سلطان حسین، اقتدار دیوانی، نظامی و عمرانی فراوانی بر پایتخت و سایر شهرهای کرسینشین اعمال میکرد که بهتدریج با ضعف روزافزون حکومت مرکزی، کاهش چشمگیری یافت. از مهم ترین عوامل کاهش نظارت موثر حکومت صفویه بر مراکز ایالتی کشور رقابت درباریان در قالب جناح بندی مختلف و کارشکنی آنان علیه یکدیگر بود که مانع مهمی در پیشبرد امور دیوانی و نظامی پایتخت و مراکز کرسی نشین می شد. ازاینرو، در پژوهش کنونی باتوجهبه جهتگیری منابع تاریخی، به این سؤال پاسخ داده میشود که دربار شاه سلطان حسین چه پیوندی با شهرهای کرسینشین داشت؟ بهمنظور پاسخگویی، پژوهش کنونی با استفاده از روش تحقیق تاریخی و طبقهبندی روابط دیوانی، نظامی و عمرانی حکومت شاه سلطان حسین به تحلیل و تفسیر این ویژگیها و تأثیرات آن بر شهرهای کرسینشین دوره موردنظر میپردازد. باتوجهبه فقدان پژوهش منسجمی پیرامون پیوند حکومت شاه سلطان حسین با شهرهای مذکور، یافتههای پژوهش نشان میدهد که در اواخر حکومت صفوی، از یک سو نظارت شدید دربار مرکزی مانع خودمختاری شهرهای کرسینشین و از سوی دیگر پیوندهای خویشاوندی درباریان با مقامات ایالتی و توطئههای دیوانی مانع تظلمخواهی و برقراری روابط سازنده ایالات با حکومت مرکزی شد. روندی که در بلندمدت از عوامل مهم ضعف و فروپاشی حکومت صفویه قلمداد میشود.
استرآبادى، میرزا مهدى خان (1377). جهانگشای نادرى، تهران: انجمن آثار و مفاخر فرهنگى.
آقارضایی، سعید و باستانی راد، حسن (1403). «زمینه های بحران های سیاسی و اجتماعی کرمان در روزگار زوال حکومت صفویه«، تاریخ ایران، سال 17، شماره 1، صص: 151-177.
برن، رهر (1349). نظام ایالات در دوره صفویه، ترجمه کیکاووس جهانداری، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
بیانی، خانبابا (1347). «اسناد و نامه های تاریخی دوره صفوی»، بررسی های تاریخی، سال 3، شماره 5، صص 187-216.
حسنی، عطاالله و انصاری، سمیه (1399). «تاثیر تعارض سپاهیان و درگاهیان بر بی ثباتی سیاسی اواخر دوره صفویان (1077-1135 ق)»، تاریخ ایران، دوره 13، شماره 1، صص 29-50.
جدیدی، ناصر، جلالی خالص، پوریا (1388). «نقش کرمان در سقوط دولت صفویه»، مسکویه، 4(11)، 45-66.
جمعى از نویسندگان (1386). گنجینه بهارستان، 2 جلد، تهران: کتابخانه موزه و مرکز اسناد مجلس شوراى اسلامى.
خاتونآبادی، سید عبدالحسین حسینى (1352). وقایع السنین و الاعوام، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
صالحی، کوروش و بلوچی نژاد زینب (1396). «بلوچستان و نقش آن در تحولات سیاسی اواخر دوره صفوی و پیامدهای آن»، پژوهشنامه تاریخ های محلی ایران، سال 6، شماره 2، صص: 93-108.
دهقانی, مهدی و معینی رودبالی, رضا . (1404). َپیوند حکومت شاه سلطان حسین با حکام مراکز کرسینشین کشور (1105-1135 ق). پژوهشنامه تمدن ایرانی, 7(2), 112-125. doi: 10.22103/jic.2026.25830.1467
MLA
دهقانی, مهدی , و معینی رودبالی, رضا . "َپیوند حکومت شاه سلطان حسین با حکام مراکز کرسینشین کشور (1105-1135 ق)", پژوهشنامه تمدن ایرانی, 7, 2, 1404, 112-125. doi: 10.22103/jic.2026.25830.1467
HARVARD
دهقانی, مهدی, معینی رودبالی, رضا. (1404). 'َپیوند حکومت شاه سلطان حسین با حکام مراکز کرسینشین کشور (1105-1135 ق)', پژوهشنامه تمدن ایرانی, 7(2), pp. 112-125. doi: 10.22103/jic.2026.25830.1467
CHICAGO
مهدی دهقانی و رضا معینی رودبالی, "َپیوند حکومت شاه سلطان حسین با حکام مراکز کرسینشین کشور (1105-1135 ق)," پژوهشنامه تمدن ایرانی, 7 2 (1404): 112-125, doi: 10.22103/jic.2026.25830.1467
VANCOUVER
دهقانی, مهدی, معینی رودبالی, رضا. َپیوند حکومت شاه سلطان حسین با حکام مراکز کرسینشین کشور (1105-1135 ق). پژوهشنامه تمدن ایرانی, 1404; 7(2): 112-125. doi: 10.22103/jic.2026.25830.1467