@article { author = {Mohammadi, Zekrollah and Esmaeili, Pourya}, title = {Comparison of the Pigulevskaya and MarcBloch historiography method on the system of feudalism}, journal = {Iranian Civilization Research}, volume = {2}, number = {2}, pages = {55-80}, year = {2021}, publisher = {Shahid Bahonar University of Kerman}, issn = {2821-0867}, eissn = {2821-0867}, doi = {10.22103/jic.2020.2717}, abstract = {This article to the comparative study of the historiography method Pigulevskaya Famous writer Russian with Marc Bloch, of the pioneers of the French Annales School of about system of the feudalism. Marc Bloch examined Feudalism in Europe, but Pigulevskaya with a more Marxist viewpoint, noticed the Orient, especially Iran. The question therefore arises as to why Pigulevskaya used the word "feudal" in spite of its difference with the economic structure of Iran? It is hypothesized that she like Marxists with a holistic view her considered the stage of evolution and linear trajectory of Marx's thought to be everywhere in the world, including Iran, and thus generalized it against the Annales School. This paper uses the method of research in historiography description and analysis based examines the dimensions and angles of the subject. Findings show, Marc Bloch, in view of the prevailing thinking over the Annales School, has used the structure and all the evidence in explaining an event, but Pigulevskayaby following Soviet historians, has considered the same economic and Marxist tought infrastructure.}, keywords = {Historiography,Feudalism,Economics,Annales School,Marxist School}, title_fa = {مقایسه شیوه ی تاریخنگاری پیگولوسکایا و مارک بلوخ پیرامون نظام فئودالیسم}, abstract_fa = { این نوشتار به صورت تطبیقی شیوه تاریخنگاری پیگولوسکایا نویسنده معروف روس را با مارک بلوخ از پیشگامان مکتب آنال فرانسه درباره نظام فئودالیسم موردتحقیق قرار می دهد. مارک بلوخ فئودالیسم را در اروپا بررسی کرد اما پیگولوسکایا با دیدگاه مارکسیستی بیشتر به مشرق زمین بویژه ایران توجه داشت. بنابراین این سؤال مطرح می شود که چرا پیگولوسکایا از واژه «فئودال» علی رغم تفاوت آن با ساختار اقتصادی ایران در آثار خویش بهره برده است؟ فرضیه حاصله چنین است که وی همانند مارکسیست ها با دیدگاهی کل گرایانه مرحله تکامل و سیر خطی در اندیشه مارکس را در هر نقطه جهان از جمله ایران صادق دانسته و بدین صورت آن را بر خلاف آنال ها تعمیم داده است. این مقاله با استفاده از روش پژوهش در تاریخنگاری مبتنی بر توصیف و تحلیل ابعاد و زوایای موضوع را بررسی می نماید. یافته ها نشان می دهد، که مارک بلوخ با توجه به تفکر غالب بر مکتب آنال ساختار و همه شواهد را در تبیین یک رویداد بکار برده است اما پیگولوسکایا با پیروی از مورخان شوروی همان زیربنای اقتصادی و اندیشه مارکسیستی را مد نظر قرار داده است.}, keywords_fa = {تاریخنگاری,فئودالیسم,اقتصاد,مکتب آنال,مکتب مارکسیستی}, url = {https://jic.uk.ac.ir/article_2717.html}, eprint = {https://jic.uk.ac.ir/article_2717_22e07f7f6979e2362825bbbe6af0aca7.pdf} }